Resumen Utophia 07-03-2010

“La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar” – Eduardo Galeano


7 de Marzo 2010    TITULOS

MARCELA NOBLE PODRIA SER LA NIETA DE CHICHA MARIANI.

Pidió un estudio de ADN para cotejar los datos de la hija de Ernestina Herrera con los de la familia Mariani-Teruggi. A pesar que este reportaje se le hizo a “Chicha” Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, el 12/12/2009, sólo Canal 7, el Diario de las Diagonales de La PLata, Radio Provincia y radios comunitarias se encargaron de difundirlo. Los grandes medios brillaron por su ausencia.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:5bRpmhf-DaqXeM:http://najornada.files.wordpress.com/2009/12/marcela-noble.jpg

LAURA, BUSCA A SU HERMANA MARIANA NACIDA EN CAUTIVERIO EN ARGENTINA. Querida Hermana: Soy Laura, hija de Nora Susana La Spina y Jorge Néstor Cena. Nuestros padres fueron secuestrados por la dictadura militar entre el 15 y 20 de noviembre de 1976 en La Plata.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:E6NVkbJgS3q-KM:http://3.bp.blogspot.com/_1N_z8uy22AA/STB3JwU1vQI/AAAAAAAAAEI/mzBj_LGz3gE/s400/desaparecidos080200.jpg

MARCO DEL PONT: “CONDICIONAN AL GOBIERNO”.

La presidenta del Banco Central afirmó que el cuestionamiento a su designación “es un condicionamiento al Gobierno nacional, a la Presidencia de la Nación”.

PARTIDOS Y PERSONALIDADES DE LA POLíTICA RESPALDAN A MARCO DEL PONT A TRAVéS DE UNA SOLICITADA.

“Respaldamos calurosamente la designación de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central, convencidos que su trayectoria indeclinable a favor de una Patria pujante, garantizará una conducción eficiente y patriótica”, expresa el texto que se publicó hoy en un matutino porteño.

A la redacción de Utophia llegaron numerosas adhesiones: Lila Pastoriza ex detenida desaparecida de la ESMA, Elsa Lombardo ex detenida desaparecida de El Olimpo, Ciro Annicharico, asesor de la Secretaría de Derechos Humanos y representante de la misma en los Juicios del circuito ABO, Alberto Ferrari periodista, Daniel Chiarenza historiador, Oscar Castellucci historiador, Cristina Caiati del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y fueron enviadas a los impulsores de la iniciativa.

LA ORGANIZACIóN BARRIAL TUPAC AMARU CONVOCA AL CONGRESO.

Mediante un comunicado de prensa La Organización Barrial Tupac Amaru convoca al Congreso. No al golpe. Ante la provocación de una oposición golpista y manejada por el Grupo Clarín, la Tupac Amaru convoca a todos los compañeros y compañeras de las organizaciones sociales, sindicatos, Derechos Humanos, trabajadores y pueblo en general, a marchar el día miércoles 10 a las 14 horas, al Congreso de la Nación en defensa de las instituciones y del gobierno popular.

RANDAZZO: “LA OPOSICION NO PUEDE ARROGARSE EL DERECHO DE DESIGNAR AL TITULAR DEL BANCO CENTRAL”.

l ministro del Interior, Florencio Randazzo, aseguró que el Senado “no puede arrogarse el derecho de designar el presidente del Banco Central” sino que su función pasa por verificar “la idoneidad” de la persona designada por el Poder Ejecutivo para cumplir esa función.

D’ELIA Y OTROS DENUNCIAN ACCIóN “DESTITUYENTE”. Advirtieron hoy que “quienes endeudaron al país, (Carlos) Menem, (Fernando) De La Rúa , (Adolfo) Rodríguez Saa, (Eduardo) Duhalde hoy articulan una acción destituyente desde el Congreso de la Nación”. La Central de Movimientos Populares (CMP) anunció su “estado de alerta”.

EL LADO OSCURO DE LAS RESERVAS.

Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando

.https://i2.wp.com/1.bp.blogspot.com/_liThdpvl6Hk/S2DzyrzMlTI/AAAAAAAAAXk/CH-WjcldEzg/S310/no_deuda.jpg

¿QUE SIGNIFICA SER CENTROIZQUIERDA HOY EN ARGENTINA?

Hoy está en el tapete de la historia latinoamericana, con mayor vigor que nunca, esa cuestión nacional en sus dos aspectos: autonomía frente a los imperios, unificación en la patria Grande.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:7_iqWXs4vOCDeM:http://www.revistaelemilio.com.ar/wp-content/uploads/2009/06/norberto-galasso.jpg

ARGENTINA: PRAT GAY: “EL GRAN ENCUBRIDOR”.

“Etica, República, y Distribución del Ingreso”. Esto dice el eslogan de campaña de la Coalición Cívica, alianza política que capitanea Elisa Carrió. Sin embargo, su principal candidato a diputado por Capital, Alfonso Prat Gay, tiene un grave asunto pendiente con la justicia, reñido con la ética, la república y la distribución del ingreso.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:RbnFk9VePa1p2M:http://americalatinaunida.files.wordpress.com/2009/06/prat-y-elisa.jpg

LA SUICIDA TENTACION DEL COPY & PASTE.

En anteriores números de Utophia publicamos una serie de notas en las cuales nuestro colaborador, el periodista y escritor Juan Salinas, dejaba al desnudo la calumniosa denuncia que el “periodista” Christian Sanz hizo acusándolo de estar incluído en la lista de personal de inteligencia del Batallon 601 que había publicado la revista Veintitres. Salinas que lo había llamado a Sanz “copión compulsivo” por que sus notas y libros eran el resultado del “copy & paste” de trabajos de otros periodistas y escritores, nos envía nuevas pruebas de sobre este “compulsive journalist”

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:-audTwtWBR9rrM:http://criticadigital.com/magiacritica/wp-content/uploads/2009/01/cubagateur2.gif

SECCION HUMOR: El Conventillo Aéreo, a cargo de Héctor Reinna

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:f_vHunwrZ_ainM:http://2.bp.blogspot.com/_M6h2yXvHWAQ/S0IBI6BmUWI/AAAAAAAAFWQ/Rdb24gsNcRg/s400/conventillo1_100.jpg

EFEMéRIDES: Por el Profesor Daniel Chiarenza.

Pulsar sobre la fecha para leer.

7 de marzo de 1906: nacimiento en Santiago del Estero de Ramón Carrillo.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:Jb1WUlfYh8mi_M:http://1.bp.blogspot.com/_mqNqxX0f9gU/Sd52ZSHHMvI/AAAAAAAAIcg/hpdu0UIslf0/s400/CARRILLO%2BEDICION%2BK%2B001.jpg

8 de marzo de 1781: Nacimiento de Juana Azurduy – Día Internacional de la Mujer.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:Lv0NZGagDaFJmM:http://grupos.emagister.com/imagen/juana_azurduy/t134034-0.jpg


LEER LAS NOTICIAS 

Marcela Noble podría ser la nieta de Chicha Mariani

Pidió un estudio de ADN para cotejar los datos de la hija de Ernestina Herrera con los de la familia Mariani-Teruggi

 

La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, sospecha que la hija de Ernestina Herrera de Noble, dueña de Clarín, sea, en realidad, su nieta, Clara Anahí, quien fue secuestrada tras el bombardeo a su casa en La Plata, en noviembre de 1976. 
 
María Isabel “Chicha” Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, sospecha que Marcela Noble, la hija de Ernestinta Herrera de Noble, dueña de Clarín, sea, en realidad, su nieta, Clara Anahí, quien fue secuestrada tras el bombardeo a su casa en La Plata, en noviembre de 1976.

En declaraciones a Radio Provincia, Chicha confirmó que hizo una presentación judicial ante el juez Corazza y por su intermedio ante el juez Bergesio, de San Isidro, que es quien lleva adelante la causa por los hijos de la dueña del multimedio Clarín.

En la acción, se solicita “que se entrecrucen los análisis de Marcela Noble y los de mi familia que están en el Banco Genético y también con todos los familiares que figuran allí porque así lo dispone la ley”.

Consultada sobre en qué basa sus sospechas sobre que Marcela Noble sea Clara Anahí Mariani Teruggi, explicó: “tuve dudas desde 1977 cuando los obispos de La Plata y religiosos me prometían que me iban a ayudar, al tiempo volvía y eran otras las personas que me recibían”.

Además, reveló que en un momento, “me dijeron que mi nieta estaba con gente de muchísimo poder, que era imposible tocarla. Lo recibí de la Iglesia una y otra vez, pero hubo otros elementos que me fueron convenciendo de que podía ser Clara Anahí”.

Asimismo, Chicha admitió que en un momento perdió la esperanza de que Marcela Noble pudiese ser su nieta, al revisar, junto a su abogada, el expediente de su adopción y verificar que “las fechas no concordaban”. Sin embargo, la expectativa resurgió cuando “vinieron dos personas a avisarme que ese expediente era totalmente falso y se descubrieron mentiras”.

La fundadora de Abuelas recordó que “cuando asumió Alfonsín, los llevaron a una escuela suiza hasta que vieron que no pasó nada, entonces los fue a buscar la madre, las fotos de los chicos con príncipes, reyes y presidentes salían en los diarios y yo las junté y encontré parecidos” y Marcela Noble “se parece bastante a la familia de Diana ahora”.

En ese marco, Chicha recalcó que “cuando se llevan a Clara Anahí, la ponen en el auto de Fiorillo (un policía), y ahora me entero que él fue quien llevó a Marcela con la señora de Noble. La llevó de La Plata porque hay documentos de personas que afirman que monseñor Plaza intervino en la entrega de Marcela”.

“Ahora dije basta, no quiero quedarme con la duda y pedí que se hagan los análisis y se crucen con mi familia y con los demás también”, declaró Chicha y se preguntó: “¿Alguien se detiene a pensar en los 33 años que llevan Madres, Abuelas y familiares de esta tortura infinita de no saber, es la tortura más grande y se acrecienta porque uno se va a ir y no pudo hacer nada, y dónde está y cómo duerme, dónde vive y con quién?”

“Hay mucha gente que da una mano. Sé que lo que ocurrió en la calle 30 lo sabe toda la gente del barrio, muchos vieron cómo se la llevaron a Clara Anahí, en cambio se difunde la versión de que había muerto, sin embargo, dos personas me dijeron la verdad, pero si lo hubieran dicho hace 20 años, cuánto dolor hubieran evitado”, reflexionó Chicha Mariani.

Por último, Chicha dijo que otro de los elementos que la llevan a pensar que Clara Anahí podría ser Marcela Noble, tiene que ver con las muchas mentiras que se dijeron en torno al paradero de su nieta: “Por qué tapan tanto lo de Clara Anahí? ¿Por qué se inventaron tantas cosas? ¿Para qué? Es porque están tapando algo muy grosso”.

(Informales y Corteses, lunes a viernes 9 a 12 AM 1270) 


LAURA, BUSCA A SU HERMANA MARIANA NACIDA EN CAUTIVERIO EN ARGENTINA.

Querida Hermana:

Soy Laura, hija de Nora Susana La Spina y Jorge Néstor Cena. Nuestros padres fueron secuestrados por la dictadura militar entre el 15 y 20 de noviembre de 1976 en La Plata, en calle 34 entre 13 y 14. Mamá estaba embarazada de vos y esa misma noche naciste en una comisaría.

Tres días pasaste con ella, mamá te puso el nombre de Mariana, que es tu verdadero nombre.
Luego te llevaron y nunca más supimos nada de tu paradero.

Nuestros padres están desaparecidos. Yo te busco desde hace años, sos mi única hermana y mi deseo es que estemos juntas.

Quiero que sepas que tenés una familia que te espera y te ama, y a pesar de que nunca te vimos, sabemos que estás viva. Ojalá que si alguien sabe algo de vos nos ayude a encontrarte.

 
14117_1335347698813_1084707198_31037815_3246461_n.jpg

Si hay algún dato,por mínimo que sea, por favor escribir a
lauraymarianajuntas @yahoo.com. ar
Muchas gracias.

 
************************************************
Abuelas de plaza de mayo:

Si naciste entre 1975 y 1980 y tenés dudas sobre tu origen, consultá los Casos de nietos que estamos buscando

abuelas@abuelas.org.ar  |  dudas@abuelas.org.ar  |  denuncias@abuelas.org.ar

Por El polvorín 


La oposición quiere rechazarla 

Marcó del Pont: “Condicionan al Gobierno” 

05-03-2010 /  La presidenta del Banco Central afirmó que el cuestionamiento a su designación “es un condicionamiento al Gobierno nacional, a la Presidencia de la Nación”. “Cuando me impugnan, no se si es a mi persona”, dijo y añadió que “no está muy clara la discusión”, agregó la funcionaria.

Marcó del Pont es cuestionada por la oposición

La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, afirmó que el cuestionamiento a su designación “es un condicionamiento al Gobierno nacional, a la Presidencia de la Nación”.

“Cuando me impugnan, no se si es a mi persona”, dijo y añadió que “no está muy clara la discusión, en realidad cuestionan mi idoneidad porque di cumplimiento a una ley”, sostuvo Marcó del Pont, al ser entrevistada por Canal 7.

Marcó del Pont afirmó que “será la Justicia la que realmente decida” en la utilización de las reservas internacionales para el pago de la deuda externa.

“Estoy convencida que actuamos en la mas absoluta legalidad, lo hicimos en los tiempos razonables, no lo hicimos entre gallos y medianoche”, explicó.

Según la titular del Banco Central, “no puede esconderse que se habla mucho de las formas y no de los contenidos, parece que quisieran que tengamos las reservas en una cajita de cristal; las reservas se usan cuando se necesitan”.


Buscan acuerdo en el Senado 

Randazzo: “La oposición no puede arrogarse el derecho de designar al titular del Banco Central”

05-03-2010 /  El ministro del Interior, Florencio Randazzo, aseguró que el Senado “no puede arrogarse el derecho de designar el presidente del Banco Central” sino que su función pasa por verificar “la idoneidad” de la persona designada por el Poder Ejecutivo para cumplir esa función.

Randazzo visita Diputados

“No creo que el pliego de Mercedes Marcó del Pont sea rechazado porque ellos (por los senadores) se tienen que expedir sobre su idoneidad y está claro que es una persona capaz e idónea”, aseveró el jefe de ministros en declaraciones formuladas a las radios América y La Red.

En este sentido, prefirió no hacer “hipótesis anticipada” sobre cuál será la actitud de la designada titular del Banco Central en caso de que el Senado eventualmente rechace su pliego, tal como lo sugirió el miércoles último la Comisión de Acuerdos en su dictamen.

En este marco, el titular de la cartera política expresó su “confianza” en que “algunos senadores de esta unión transitoria de intereses” conformada por la oposición “con el único interés de que al gobierno no le vaya bien, reflexionen y sepan que están en juego el futuro de los argentinos”.

“Sería una lástima”, respondió Randazzo cuando fue consultado sobre las declaraciones realizadas por Marcó del Pont, quien dijo que se iría de su cargo en caso de que el Senado rechace su pliego.

En este sentido, Randazzo se quejó porque, el miércoles último, la Comisión de Acuerdos, con su nueva composición, convocó a una reunión “con media hora de antelación y, sin permitir siquiera escucharla, emitió rápidamente un dictamen” rechazando el pliego de su designación.

“Tengo el convencimiento de que el acuerdo que le otorga la ley, la Carta Orgánica del Banco Central, para que sea designada, no tiene de ninguna manera el sentido de arrogarse el derecho de designar el presidente del Banco”, sostuvo Randazzo.

En este sentido, Randazzo agregó: “Bueno fuera que quieran poner ellos el presidente del Banco Central. (Alfonso) Prat Gay no va a ser el presidente del Banco de este gobierno y de este modelo económico”.


 D’Elía y otros denuncian acción “destituyente”

04-03-2010 /  Advirtieron hoy que “quienes endeudaron al país, (Carlos) Menem, (Fernando) De La Rúa , (Adolfo) Rodríguez Saa, (Eduardo) Duhalde hoy articulan una acción destituyente desde el Congreso de la Nación”. La Central de Movimientos Populares (CMP) anunció su “estado de alerta”.

Luis D’Elía, titular de la CMP.

Organizaciones sociales y políticas denunciaron hoy que “quienes endeudaron al país, (Carlos) Menem, (Fernando) De La Rúa , (Adolfo) Rodríguez Saa, (Eduardo) Duhalde hoy articulan una acción destituyente desde el Congreso de la Nación”.

En ese sentido, la Central de Movimientos Populares (CMP) anunció su “estado de alerta” y los dirigentes del espacio “Encuentro de la Militancia Nacional y Popular” brindarán mañana viernes, a las 16, una conferencia de prensa.

“La Presidenta de la Nación fue votada en el año 2007 por el 46 % de los argentinos para gobernar hasta el 10 de diciembre de 2011. Quienes endeudaron al país, Menem, De La Rúa , Rodríguez Saa, Duhalde hoy articulan una acción destituyente desde el Congreso de la Nación , desde algunos ámbitos de la Justicia y desde los monopolios de la comunicación”, destaca un comunicado de la CMP.

“Hoy la Argentina crece en trabajo, en educación, en producción, en obras públicas, en políticas contundentes en la lucha contra la pobreza y la exclusión”, agrega el texto.

“No hay duda, quieren paralizar el país porque saben que con la actual política que lleva adelante la Presidenta Cristina Fernández, el país seguirá creciendo y en el 2011 el pueblo decidirá la continuidad de éste modelo de crecimiento con equidad”, destaca.

Además, la CMP propone: “Imaginemos, lo que será la Argentina con estos personajes en el gobierno: indultarán de nuevo a los genocidas de la Dictadura Militar , habrá de nuevo punto final y olvido, habrá descuento a los Jubilados y empleados estatales, habrá menos estado, habrá ajustes, habrá leyes de flexibilización laboral, habrá  nuevamente relaciones carnales con los EE.U.U. y con Inglaterra quien podrá explotar inconmensurables riquezas en petróleo que hay en nuestras queridas Malvinas”.

“Ante esta situación la Central de Movimientos Populares se declara en estado de alerta y movilización para impedir el golpe institucional”, concluye el comunicado.


“Por un Banco Central independiente” 

Partidos y personalidades de la política respaldan a Marcó del Pont a través de una solicitada

06-03-2010 /  “Respaldamos calurosamente la designación de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central, convencidos que su trayectoria indeclinable a favor de una Patria pujante, garantizará una conducción eficiente y patriótica”, expresa el texto que se publicó hoy en un matutino porteño.


Mercedes Marcó del Pont recibió el apoyo de amplios sectores políticos y sociales.

Una solicitada publicada hoy en un matutino porteño, firmada por diferentes partidos políticos y personajes de la vida política y social del país, se pronunció en apoyo a la designación de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central.

“Por un Banco Central independiente” reza el título, y agrega que la entidad debe ser “verdaderamente independiente de los grupos concentrados del poder económico”.

“Los abajo firmantes abogamos por una Argentina productiva, soberana, con inclusión y justa distribución de la riqueza”, expresa la solicitada.

“Abogamos por un Banco Central al servicio de esa Argentina. Por ese motivo respaldamos calurosamente la designación de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central, convencidos que desde su trayectoria indeclinable a favor de una Patria pujante y justa y su incuestionable calidad académica y de gestión, garantizará una conducción eficiente y patriótica” en la entidad.

Entre los firmantes figuran Juan Manuel Abal Medina, Tati Almeyda, Nilda Garré, Gabriel Fucks, Ricardo Foster, Julio Piumato, Alejandro Rofman, la Confederación General de Empresarios de la República Argentina (CGERA) y Héctor Valle, entre otras adhesiones.

También firman asociaciones y agrupaciones de Derechos Humanos, el Partido Comunista, mutuales de diferentes puntos del país, cooperativas y comedores comunitarios.

La solicitada aclara que las firmas se recolectaron en sólo 24 horas y pide disculpas “por no incorporar las que no llegaron a tiempo”.

En tanto, el presidente del Partido Justicialista de la Ciudad, Juan Manuel Olmos, también respaldó la designación de Marcó del Pont al frente del BCRA argumentando “la calidad técnica y la visión económica”.

“La calidad técnica y la visión económica de Mercedes Marcó del Pont, no puede ser puesta en duda y mucho menos por los responsables del endeudamiento de los noventa, del megacanje y del blindaje”, indicó el titular del PJ porteño.

Olmos remarcó que “es la primera vez en décadas que una economista que sostiene las ideas del desarrollo productivo y no la ideología del ajuste, está al frente del Banco Central. Esto hay que defenderlo por el bien de todos los argentinos”.

Finalmente subrayó su pedido de no boicotear “al país, que no detengan a quienes iniciaron la recuperación de la Argentina; no van a sacar tajada si le va mal a este gobierno; los que no pueden diferenciar la pelea política del boicot liso y llano a la patria, no merecen ser representantes del pueblo”.  


Argentina: La Organización Barrial Tupac Amaru convoca al Congreso. No al golpe

sábado 6 de marzo de 2010

Comunicado de prensa Tupac Amaru
La Organización Barrial Tupac Amaru convoca al Congreso 
No al golpe 

tupac209.jpg

Ante la provocación de una oposición golpista y manejada por el Grupo Clarín, la Tupac Amaru convoca a todos los compañeros y compañeras de las organizaciones sociales, sindicatos, Derechos Humanos, trabajadores y pueblo en general, a marchar el día miércoles 10 a las 14 horas, al Congreso de la Nación en defensa de las instituciones y del gobierno popular.
 
Ante el avance destituyente de un espectro político rejuntado por intereses espurios y golpistas que, como se vienen demostrando claramente, actúan como oposición cerrada sin presentar nunca una alternativa sino simplemente buscando desestabilizar y paralizar al gobierno Nacional, desde la Organización Barrial Tupac Amaru, convocamos a movilizarnos, para frenar y no permitir que estos planes nefastos de los mismos que fueron responsables de la entrega y desguace el país sigan adelante.
 
Lo extraño o paradójico, es que muchos representantes de “la izquierda nacional” estén abrazados con los miembros de la Sociedad Rural. Y que varios de estos diputados y senadores fueron elegidos dentro del  Frente para la Victoria.
 
Desde hace más de una año que desde la Tupac Amaru venimos afirmando que existe un plan destituyente hacia Cristina. Ahora ya no quedan dudas. Vienen por todo.
 
Por eso la Tupac Amaru convoca y ganará la calle el próximo miércoles 10, en defensa del Gobierno nacional, de Cristina y por el futuro del país, para evitar que vuelva a las garras del neoliberalismo, donde, lo sabemos, todo es ajuste hacia abajo, hambre para el pueblo y un sin futuro para nuestros hijos. 

Miércoles 10 de marzo – todos al Congreso 14hs.  

Organización Barrial Tupac Amaru

Por El polvorín 

____________________________________________________________________________________

El lado oculto de las reservas

https://i2.wp.com/1.bp.blogspot.com/_liThdpvl6Hk/S2DzyrzMlTI/AAAAAAAAAXk/CH-WjcldEzg/S310/no_deuda.jpg

Por: Walter Graziano
Economista

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=510953           

Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando.

Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas.

Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas…

Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas.

Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas?

A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque… ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó… ¡con las reservas!

Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar.

De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentaría la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará … con las reservas.

¿Canibalismo?

Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»? Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara

lo suficiente probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud. Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo.

El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005.

Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.

Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita.

Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.

A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%.

De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002.

Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.

Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos.

Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles.

Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre. 

____________________________________________________________________________________

 domingo 7 de febrero de 2010

QUE SIGNIFICA SER CENTROIZQUIERDA HOY EN ARGENTINA?

Escrito por Norberto Galasso

El inicio del año de 2010 es buena época para poner en claro las cuestiones pendientes en la vida personal y así también ocurre, en el área política.

Por eso, nos parece oportuno abordar algunas cuestiones centrales que en el fárrago de las luchas coyunturales quedan a veces subordinadas o indebidamente tratadas.

Una de ellas es el empleo de categorías liberales para calificar a personajes y partidos políticos, deformación que ,en general, acepta la mayoría de la dirigencia.

Así, se habla en la Argentina de “centroderecha” y “centro izquierda”. últimamente, un político mediático señalaba que “el centro derecha tiene problemas porque se halla dividido: allí están el PRO, la Coalición Cívica, el Radicalismo, el P.J. disidente, el peronismo federal, el PJ, partidos provinciales, el Frente para la Victoria, los radicales K”, un sector del Partido Socialista y diversas fuerzas pro kirchneristas entre las cuales, supongo, incluye a los movimientos sociales, a la CGT y sectores del CTA pro kirchneristas, mientras él se asume como “la centro izquierda” que sería, parece, el Sí, el grupo de Sabatella, Diálogo por Buenos Aires, Proyecto Sur, Libres del Sur y otro sector de la CTA y del Partido Socialista.

Utilizando las categorías del liberalismo conservador oligárquico no habría entonces “movimiento nacional”, ni fuerzas “nacionales y populares”, ni “nacionalismo revolucionario”, ni posición “nacional-democrática”, ni Izquierda Nacional.

De este modo resulta que no existe en la Argentina una “cuestión nacional y así retrocedemos a la alineación de las viejas izquierdas – Partido Socialista, Comunista y el trotskismo autodenominado “clasista”- convertidas en alas izquierdas del régimen (1945, 1955, Mesa de Enlace Agropecuaria, etc.).

Ocurre, sin embargo, que la cuestión nacional recorre toda nuestra historia.

Desde 1816, año en que nos declaramos independientes como “Provincias Unidas en Sudamérica”, nuestro país se dividió en dos sectores claramente identificables: por un lado, el bando colonial, que quería hacer Europa en América (libre importación, endeudamiento externo, política anti latinoamericana, cultura europeizada, etc.) que tuvo a Rivadavia y Mitre por principales exponentes y por otro, las fuerzas populares cuyo proyecto era crecer hacia adentro, mantener la soberanía e integrar la nación latinoamericna (San Martín, Dorrego, los caudillos federales, parcialmente Rosas (en la Vuelta de Obligado), El Chacho y Felipe Varela).

La cuestión nacional deslindaba las aguas, como las deslindó en el siglo XX entre el irigoyenismo y “el contubernio regiminoso” y luego, el peronismo respecto a la Unión Democrática.

Esa cuestión nacional tenía – y tiene- un doble carácter: la defensa de la soberanía, que implica independencia económica y la consiguiente justicia social, y además, la comprensión de que la verdadera nación despedazada y a reconstruir es América Latina, segunda razón fundamental para ser antiimperialista frente al imperialismo –inglés o yanqui- cuya política balcanizadora significa “dividir para reinar” creando países dependientes, monoproductores, que mirasen hacia los océanos y no hacia adentro, “los veinte hermanos que vivían de espaldas”, como los calificó Methol Ferré o “la veintena de sardinas víctimas de la ferocidad del tiburón”, según el guatemalteco Juan José Arévalo.

Hoy está en el tapete de la historia latinoamericana, con mayor vigor que nunca, esa cuestión nacional en sus dos aspectos: autonomía frente a los imperios, unificación en la patria Grande.

Lo señalan tanto Chávez como Evo como Correa, Castro, Ortega, Lula, Lugo, Mugica y los que van a sumarse.

Lo señala nuestro gobierno cuando liquida las cuentas con el FMI para que sus funcionarios no controlen oficinas en el ministerio de Economía como en otros tiempos, ni nos impongan planes económicos, ni nos monitoreen” como ellos amablemente denominan a sus consejos mortíferos.

Y lo expresa asimismo el UNASUR como también el Banco del Sur más allá de las dificultades en su consolidación (no podía ser de otra manera porque el enemigo está al acecho en la IV Flota y desde sus bases en varios países)

Por esto creemos que una manera de empezar el año sin equívocos residiría en llamar a las cosas por su nombre: si hay algún sector, dirigente o partido que se considera “nacionalista revolucionario”, o “nacional y popular”, o de “izquierda nacional” que rechace abiertamente la categoría de centroizquierda y que ponga las cartas sobre la mesa:

El consenso de Washington, y los traidores nativos han destruido el Estado, nos han endeudado, nos han sumergido en la pobreza y la indigencia, han extranjerizado el aparato productivo a punto tal que entre las 500 empresas más vendedoras el 73 % son extranjeras, han oligopolizado los mercados y avanzado en el terreno financiero, al tiempo que han intentado vaciarnos culturalmente de nuestro pasado, nuestra historia.

Además, nos han robado las palabras para que todo se confunda y en esa maniobra se complican quienes aceptan discutir en base a las categorías del enemigo.

Es necesario decir – y decirlo en alta voz- que en la América Latina despedazada y dependiente se asiste hoy, en la mayor parte de sus países, a un proceso de liberación y unificación, y que por ese camino hay que andar, aunque la correlación de fuerzas obligue en cada país, a darle a ese proceso, un ritmo distinto, según las posibilidades del campo popular.

Porque hay un campo popular y un campo antipopular (en este caso la palabra campo cumple dos funciones, como es obvio).

Porque hay fuertes intereses contrapuestos y hay proyectos antagónicos y hay enemigos, como los hubo siempre, por eso nuestra historia está escrita con sangre.

Aquí están los pueblos buscando trabajosamente su camino.

Y allá están los amigos del imperio es decir, de Monsanto, de la banca Morgan, del gran capital financiero aliados a las oligarquías vernáculas y a los grandes poderes mediáticos coloniales.

Es preciso definir intereses, clases sociales, proyectos contrapuestos y no es posible sustentar una posición de inmaculada prescindencia en esa lucha.

Por eso las palabras deben ser claras y contundentes.

Porque de otro modo, uno se pregunta: si unos son centro izquierda y otros son centroderecha, ¿eso significa que sustantivamente son centro y adjetivamente son izquierda o derecha?

Ello explicaría que se junten todos contra la propuesta nacional y popular del actual gobierno que resulta apoyada por los movimientos sociales y lo mejor de los gremios.

¿Ello explica que el 3 de diciembre se hayan abrazado dirigentes de”centroizquierda! con dirigentes gorilas de la Coalición Cívica, o que supuestos revolucionarios hayan favorecido el triunfo del “centro derecha” en la discusión de la resolución 125?

Llegado este punto, nos preguntamos, entonces, con grave preocupación, si no se trata solamente del uso de categorías sino de

la vieja entente entre derechas e izquierdas que derrumbó a Yrigoyen en el 30 y a Perón en el 55.

Texto porque quedaba un espacio libre.

Otra fábula que viene también desde la derecha: la política es una cuestión de gestión.

Es decir, la política no dirimiría intereses contrapuestos en la sociedad sino que sólo administra, gestiona.

Sobre esta cuestión podríamos decir mucho, pero Mauricio ya lo ha dicho todo.

“Está bueno Buenos Aires” gestionado por un empresario, decían en la campaña, pero el proyecto verdadero ha quedado al desnudo: para ellos, está bueno con el “fino” Palacios, con Posse, con Ciro James, con los grupos de choque expulsando a los pobres de las villas y las calles, o la gran revolución macrista: la enseñanza del inglés en los colegios primarios a chicos que todavía no saben castellano.

¡Qué mejor lección de política para quienes cometieron el error de votarlo!

Claro que así se aprende sufriendo demasiado, cuando se habrían evitado tantos dolores si los periodistas en serio y los políticos en serio, hubieran forzado la definición de los proyectos ocultos, polemizando sobre las grandes cuestiones y no sobre un bache más o menos.

Y para eso hay que obligarlos a definirse claramente sobre el pasado y el presente, que es definirse sobre el futuro.

Hoy, las medidas adoptadas por el gobierno de Cristina Kirchner –inclusive los intentos frustrados como el de la 125- señalan un camino de vocación nacional y popular –especialmente en los últimos meses- que deslinda claramente las aguas respecto a una oposición virulenta que intenta la desestabilización para volver al pasado, apelando a políticos que son la reencarnación de De la Rúa y de Menem, con las banderas gastadas de la defensa de las instituciones y la moralina chiquita que denuncia una coima al precio de ocultar el robo grande de la entrega del país (La Banelco del 2000 es el mejor ejemplo).

En este terreno nos paramos y lo hacemos con las palabras que corresponden: liberación nacional, unión latinoamericana, antiimperialismo, socialismo del siglo XXI.

NG/

____________________________________________________________________________________

Argentina: PRAT GAY:

“EL GRAN ENCUBRIDOR” (completo)

El candidato y su causa por el vaciamiento del 2001

Por Lázaro Llorens

“Etica, República, y Distribución del Ingreso”. Esto dice el eslogan de campaña de la Coalición Cívica, alianza política que capitanea Elisa Carrió. Sin embargo, su principal candidato a diputado por Capital, Alfonso Prat Gay, tiene un grave asunto pendiente con la justicia, reñido con la ética, la república y la distribución del ingreso.

A raíz de una denuncia penal realizada por el exdiputado del ARI Mario Cafiero, en el 2007, el fiscal Oscar Amirante lo imputó por el delito de defraudación. Lo investiga por el vaciamiento de los bancos del 2001, en el cual Prat Gay habríatenido un importante papel: ocultar desde la presidencia del Banco Central la fuga de 26 mil millones de dólares que quedaron en un puñado de bancos, entre estos el JP Morgan, entidad de la cual Prat Gay fue su Jefe de Negociosen el mundo hasta el 2001. En la causa también está imputado Mario Blejer, y cientos de banqueros.

En su dictamen, el fiscal Amirante sostiene que en la crisis financiera del 2001, que terminó con el famoso corralito “existió un plan destinado a proteger y favorecer a determinados grupos de poder económico y en especial a lospatrimonios de los bancos”. Y en ese plan “Prat Gay -ex hombre de Cavallo y del JP Morgan- tuvo un rol clave. Fue el gran encubridor de toda la maniobra.

Pues, a pesar de que los balances del Banco Central evidenciaban ladescomunal estafa que los bancos habían realizado con las reservas, cuando arribó al Central tapó todo” disparó Mario Cafiero ante Veintitrés.

El plan

En el 2001, los principales bancos internacionales advertían que Argentina con su convertibilidad se encaminaba hacia el default de su deuda. Frente a esto, sostiene el fiscal en su dictamen, los bancos, en connivencia con funcionarios públicos, llevaron adelante un plan para poner al resguardo sus intereses y huir preventivamente del la crisis.

Con ese propósito, un pool de bancos internacionales, en cuya cabeza estaba el JP Morgan Chase & Co, sustituyeron 19 mil millones de dólares que tenía el sistema financiero argentino como reservas, ante posibles contingencias de la convertibilidad (RML – Requisitos Mínimos de Liquidez) por títulos de la deuda externa argentina que estos bancos tenían en su poder, y sobre los que se avizoraba un seguro default.

Así, fugaron los dólares al exterior, y dejaron en los bancos argentinos títulos de escaso valor. A la par, este pool de bancos internacionales, nuevamente con el JP Morgan a la cabeza, hicieron caer un contrato que tenían con el Banco Central por 7 mil millones de dólares, agrega Amirante.

Era un “contrato de pases contingentes” que establecía que ante una crisis o fuga de depósitos, estos bancos internacionales debían asistir con 7 mil millones de dólares al Banco Central.

Había sido contratado en 1996 luego de la “crisis del tequila”, y por él el Banco Central pagó 200 millones de dólares.

“Esto dos hechos, echar manos a las reservas que trepaban a 19 mil millones de dólares; y desobligarse del contrato de “pases contingentes” con el BancoCentral, fueron el núcleo de una serie de actos estafatorios que estuvieron destinados a salvaguardar los intereses de un grupo de bancos internacionales encabezados por el JP Morgan y el City Bank, en desmedro de los genuinos intereses argentinos” sintetizó el ex diputado Mario Cafiero ante Veintitrés.

Esta serie de actos “estafatorios” que se llevaron adelante en medio de la crisis más profunda que atravesaba Argentina en 100 años, cuando la pobreza era una epidemia y los presidentes duraban días, fueron expuestos por el fiscal Amirante en su dictamen. Secuencialmente ellos son:

Blindaje: fue la fase uno del plan. Para cumplir sus compromisos con los acreedores externos, mediante este acuerdo firmado a fines del 2000, Argentina se comprometió, ante el FMI, a sustituir el financiamiento externo por financiamiento interno. El monto comprometido fue de 20 mil millones de dólares. El mismo monto que entonces tenían en reservas los bancos argentinos, acumuladas desde la crisis del Tequila.

Plenos poderes para Cavallo: Para asumir nuevamente como ministro en marzo del 2001, el “Mingo” exigió que se le otorgaran plenos poderes para así supuestamente, poder sortear la caída de la convertibilidad y la economía. En realidad lo fue para hundirla definitivamente. Porque Cavallo usó esos plenos poderes, para entre otras cosas, reformar la Carta Orgánica del Banco Central. Y permitirle a los bancos integrar las reservas con títulos de la deuda. Y a la par puso a estos directamente bajo la supervisión del presidente del Banco  Central. O sea del cofrade de estos, el banquero Roque Maccarone, del Banco Rio y Banco Galicia, a quién el Mingo había designado en sustitución del removido Pedro Pou. De esta manera Mingo preparó el terreno para hacerle minga a las reservas.

Megacanje: este canje de deuda, por el cual están procesados Domingo Cavallo, Daniel Marx y el JP Morgan, fue la fase tres. Se realizó a mediados del 2001 y tuvo un doble objetivo. El primero fue hacer caer el contrato de pases contingentes que tenían el JP Morgan Chase & Co y otros bancos con el Banco Central. Con ese fin, mediante el canje se esterilizaron los títulos de la deuda que el Banco Central debía entregar como garantía de ese contrato, para poder recibir el “préstamo contingente”. Con lo cual, al no existir esas garantías, el contrato de pases contingentes por 7 mil millones de dólares no se pudo cumplir. No por culpa del JP Morgan y sus asociados, sino por culpa del Banco Central y el Estado argentino.

El otro objetivo fue introducir los títulos de la deuda externa que estos bancos internacionales tenían en el exterior -uno de cuyos principales colocadores había sido el JP Morgan- en los bancos argentinos; para canjearlos por las reservas.

“Con este canje, los bancos internacionales y el JP Morgan, se sacaron los bonos de encima y se los enchufaron a los bancos locales, llevándose los dólares” explicó Cafiero a esta revista. “Así se fueron 19 mil millones de dólares de reservas” agregó.

Prestamos Garantizados. Fue el remate final de la maniobra. Los implementó Cavallo en diciembre del 2001 por Decreto de Necesidad y Urgencia. En el mismo momento en que instauró el legendario “corralito”, con lo cual se le confiscaron los ahorros a ciento de miles de ahorristas argentinos. Para el Fiscal, esta operación también tuvo un doble propósito.

El primero fue resguardar el patrimonio de los bancos locales que, tras el Megacanje y el escamoteo de las reservas, habían quedado atiborrados de bonos de la deuda que estaban a punto de caer en default.

Con los Préstamos Garantizados, poniendo como respaldo el impuesto al cheque, Cavallo les garantizó a los bancos locales el cobro de esos bonos, que hasta el día de hoy se siguen pagando puntualmente.

El otro objetivo fue disimular el multimillonario escamoteo de las reservas. En febrero del 2001, según los balances del BCRA, las reservas (Requisito Mínimo de Liquidez) eran de 19 mil millones de dólares. En noviembre de ese año, tras el Megacanje, esas reservas prácticamente no existían. Habían sido reemplazadas por más de 20 mil millones de dólares en títulos de la deuda. Estos números que arrojaban los propios balances de los bancos eran muy elocuentes. Evidenciaban que en pocos meses, las reservas se habían evaporado.

Y esa evaporación no se podía justificar aduciendo que las reservas se habían utilizado para pagar los depósitos que retiraron los ahorristas. Porque los balances también mostraban que si bien de febrero (antes de asumir Cavallo) a noviembre del 2001, se habían retirado depósitos por 21 mil millones de dólares, en ese ínterin los bancos también habían recuperado préstamos (de manera anticipada, infligiendo un gravísimo daño a la economía del país) por 20 mil millones de dólares.

Es decir, que con el cobro de los créditos, los bancos habían solventado el pago de los depósitos que la gente retiró. Para maquillar este atraco de las reservas, se implementaron los denominados “Prestamos Garantizados”.

Mediante esta normativa, en un ingenioso acto de contabilidad creativa, Cavallo les permitió a los bancos que computaran los títulos de la deuda, la mayoría de ellos otorgados con el Megacanje, como prestamos. Mediante esta simple modificación contable, los préstamos de los bancos se incrementaron de golpe en 20 mil millones de dólares. Esto les permitió a los bancos sostener, en sus balances y ante la sociedad, que las cuantiosas reservas faltantes se habían ido por el masivo retiro de depósitos ocurrido durante la crisis económica del 2001. Cuando en realidad habían sido fugados al exterior, dejando al sistema financiero repleto de títulos de la deuda externa sin valor.

“Los Prestamos Garantizados fueron un paso vital que les permitió a los bancos estar cubierto en varios frentes” afirma el fiscal Amirante en su dictamen. Y enumera: “Uno de estos fue ocultar su política de recuperación de préstamos durante la crisis. Los bancos durante la crisis del 2001 recuperaron mayores montos en préstamos de los que perdieron por retiro de depósitos. La contabilización de la operación de los Prestamos Garantizados disimuló esta criminal política bancaria”.

Prat Gay

Desde el primer momento, Alfonso Prat Gay estuvo involucrado con este descomunal escamoteo de las reservas del sistema financiero. A fines del 2000, simultáneamente en que Argentina con el Blindaje, se comprometía a usar sus reservas para cumplir con sus acreedores internos, Prat Gay saltó a laescena pública. Lo hizo gracias a una serie de extensas entrevistas que le efectuó el diario LA NACION, directamente a sus oficinas del JP Morgan Chase & Co en Londres.

Lugar desde donde el actual candidato por la Coalición Cívica, se desempeñaba como Jefe de Investigación y de Estrategias de Monedas.

Uno de los cargos más importantes del JP Morgan. Su función era especular con los movimientos monetarios y los tipos de cambio en todo el mundo, para sacar suculentas ganancias de ellas. Sin importar el daño social que ocasionara a los países afectados.

En esa ocasión, en una de las tantas entrevistas concedidas a LA NACION, Prat Gay textualmente dijo que “JP Morgan recomendaba -a Argentina- un acuerdo político para que se reduzcan las deudas de los inversores externos, ante el creciente peso de la deuda pública Argentina.”

Su imagen saltó a la consideración pública a mediado del 2001, cuando “Mingo” Cavallo arribó al ministerio de economía con el gobierno de la Alianza.

Allí, antes de concretar el Megacanje, que tenía como principal agente al JP Morgan, Cavallo postuló a Prat Gay, que aun era Jefe de Negocios del JP Morgan, como vicepresidente del Banco Central. No era un cargo testigo. Desde la vicepresidencia del Central se tiene el control directo de todos los bancos que operan en el país. “Se pretendió poner a un pedófilo, a cuidar el orfanato” señalaron algunos.

En esa oportunidad, en otra de las tantas entrevista que publicó LA NACION, Prat Gay indicó que la “urgencia no eran los depósitos, sino si el Estado podía pagar su deuda”. Y respaldó “el uso de reservas para pagar la deuda pública”. A pesar de esto su nombramiento no prosperó.

El senado de la Nación, a raíz de un dictamen de la Oficina Anticorrupción, rechazó su pliego. Remarcó que el nombramiento de Prat Gay violaba un inciso de la Ley de ética Pública que decía que ninguna persona podía ocupar un cargo público, si se había desempeñado hasta un año antes en un cargo privado con intereses contrapuestos.

Realizado el Megancaje, y tras el préstamo con que el FMI se puso en sustitución del incumplido compromiso del “préstamo contigente” del JP Morgan y otros, con el que se alimentó la definitiva fuga de divisas, Cavallo no conforme con ese rechazo, pretendió incorporarlo a su equipo económico en remplazo de Daniel Marx. Otro de los cerebros de este plan de vaciamiento, según los denunciantes.

Del Morgan al Central. El salto del JP Morgan al Banco Central Prat Gay recién lo pudo dar al año siguiente. Más precisamente en noviembre 2002, cuando el ex presidente Eduardo Duhalde lo nombró presidente de esa entidad, en cumplimiento de otra de las precondicionalidades exigidas por el FMI, para arribar a la firma de un nuevo Acuerdo.

Prat Gay había aterrizado a Buenos Aires procedente directamente de Londres, el 6 de enero del 2002. El mismo día en que Duhalde decretaba la devaluación del peso. En los meses previos a su nombramiento en el Central, el actual candidato de Carrió se había desempeñado como asesor de Mauricio Macri, en momentos en que actual Jefe de la Ciudad comenzaba a meditar su actual carrera política.

El ex ejecutivo del JP Morgan Chase & Co llegó al Central cuando el país ardía por los cuatro costados. Y los bancos, por su incautación de los depósitos a los ahorristas, ni siquiera podían abrir sus puertas. A todo esto, en los balances del Banco Central, había grandes rastros del atraco que habían cometido los bancos contra las reservas. Eran tan evidentes que los propios auditores externos del Banco Central (la consultora KPMG) y la Auditoria General de la Nación (AGN) habían rechazado en Agosto del 2002, los balances del 2001, debido a las gravísimas inconsistencias que presentaban sus cuentas.

Específicamente, la AGN, en su informe había manifestado que “debido al efecto muy significativo que sobre los estados contables pudieran tener eventuales ajustes y reclasificaciones&ldots;que pudieran requerirse de la situación de incertidumbre planteadas, no estamos en condiciones de expresar y, por lo tanto, no expresamos una opinión sobre los estados contables del Banco Central de la República Argentina, considerados en su conjunto”.

En este delicado contexto asumió Prat Gay la presidencia del Banco Central. Y su arribo, “tuvo como objeto tapar todo lo acontecido en torno a las reservas y el contrato de pases contingentes, hechos en lo que el JP Morgan estaba seriamente comprometido” explicó el ex-diputado Mario Cafiero ante Veintitrés. “Prat Gay fue el gran encubridor” agregó.

Su llegada también implicó un inmediato acuerdo con el FMI. Y una compensación integral a los bancos por la pesificaición asimétrica, y los activos que tenían en dólares.

“No solo ocultó la maniobra. A la par procuró, junto con Lavagna, que los bancos, los grandes responsable de la catástrofe del 2001, no salieran perjudicados,” concluyó el ex diputado. Aun así la tarea de Prat Gay no fue sencilla. En el 2003 la AGN y la consultora  KPMG, rechazaron nuevamente los balances del Banco Central. Ambos auditores continuaban señalado que no había continuidad en las cuentas del Banco.

Este balance llevó estampada la firma de Prat Gay. Recién en el ejercicio del 2003, el actual candidato a diputado por la Coalición Cívica pudo aliñar las cuentas. Sin hacer una sola mención de los 26 mil millones de dólares que se fugaron en el 2001 de las bóvedas del sistema financiero argentino

Por todos estos gravísimos hechos, que perjudicaron a ciento de miles de ahorristas nacionales, y a toda la sociedad argentina, el fiscal Amirante, al imputar entre otros muchos banqueros a Alfonso Prat Gay, en su dictamen señaló: “Esta investigación se propone abrir la caja negra del sistema bancario y financiero para poder determinar si las catástrofes se debieron a causa naturales o si hubo negligencia, impericia o dolo. Esa caja negra se llama Banco Central de la República Argentina y el conjunto de bancos del sistema financiero.”

Mario Cafiero: “Acá hay muchos socios del silencio”

Mario Cafiero, denunciante en la causa que lleva adelante el fiscal Amirante, es un profundo investigador de la deuda externa Argentina. Es uno de los autores del libro “La Argentina Robada”, donde se expone con lujo de detalles como fue el vaciamientos del los bancos del 2001.

A nivel político, Cafiero fue junto con Carrió uno de los fundadores del ARI, partido del cual se alejó hace unos años por divergencias con su líder. Lo paradójico es que hoy en el ARI-Coalición Cívica, están muchos de los funcionarios o banqueros que el denunció o cuestionó.

– ¿Qué siente al ver que gente que usted denunció está hoy en el ARI?

– Cuando investigamos sobre el Megacanje, el señor Ruckauf me echó del PJ. En ese momento Carrió, que era diputada, me dio su respaldo y apoyó todas nuestras denuncias. Allí es cuando decidimos armar el ARI. Pero al poco de andar empiezo a notar un desinterés de su parte. Sobre todo cuando presentamos la investigación de los bancos. Allí empezó a cambiar su posición.

Pero la gran sorpresa fue cuando en la plataforma del ARI del 2003, encontramos que una de las propuestas era garantizar el pago de los Préstamos Garantizados, que eran parte de toda esta cuestión del vaciamiento de los bancos. Yo no podía entender como eso estaba allí.

– ¿Y qué pasó?

– Desde ese momento empiezan mis diferencias fuertes con Carrió. Pero después la cosa empeora cuando en el ARI comenzaron a parecer personajes que nosotros habíamos cuestionado. Primero apareció Enrique Olivera que había sido presidente del Banco Nación en el Megacanje; luego Patricia Bulrich, que había firmado el decreto con Cavallo de los Prestamos Garantizados. Y la gran sorpresa fue cuando apareció Prat Gay como un colaborador o espada de Carrió.

– Vaya sorpresa…

– Si. Ahí nos dimos cuenta que Carrió había tomado una posición política de no molestar, ni investigar los grandes intereses financieros internacionales que son los que están detrás de Prat Gay y de toda esta gente. Pero a mi todo esto me dio una gran tranquilidad de conciencia. Por que para mi hice lo que correspondía, seguir con las investigaciones, y no ser socios del silencio. Por que acá hay muchos socios del silencio. No son responsables de las maniobras pero si de no denunciarlas. Los manuales anticorrupción dicen que está cunde, cuando los malos hacen, y los que se dicen buenos dejan hacer.

Millonario, hincha de Boca y evasor

https://i1.wp.com/lh5.ggpht.com/_n29_cd0lVTo/SjqUKcDx8wI/AAAAAAAAEeE/NFDZSBD8qVU/s288/AlfonsoPratGay.jpg

Cuando asumió la presidencia del Banco Central, en su declaración jurada, Prat Gay reconoció tener un patrimonio de 10 millones de dólares. En esa oportunidad manifestó también que tenía 6,5 millones de dólares en varias cuentas corrientes.

Para muchos, esta declaración de Prat Gay, hincha fanático de Boca, olía a cuento. Señalaban que era ridículo que un experto en finanzas tenga semejante suma de dinero en cuentas a la vista que no devengan ninguna renta. Se especuló con que el actual candidato de Carrió, tenía esos dineros a plazo fijo, del cual cobraba un importante interés, y que en realidad con su declaración estaba evadiendo impuestos.

El hecho pasó. Pero luego, a mediados del 2007, la actual ministra de salud de la Nación, Graciela Ocaña, otra ex ARI, denunció que Prat Gay tenía “una doble moral” por haber fugado casi 800 mil dólares antes del corralito. Ante la prensa, Ocaña textualmente disparó “nosotros desde el congreso emitimos un informe desde la comisión de Fuga de Capitales. Armamos un listado con 1.400 personas que habían girado plata al exterior durante el corralito. Y en el puesto 67 figuraba Prat Gay con un giro de 780 mil dólares”.

“No es ético que Prat Gay se presente a las elecciones”

* Por Ricardo Monner Sans, presidente de la Asociación Civil Anticorrupción. Y abogado patrocínante.

Con base en los serios estudios e investigaciones efectuadas en esta denuncia no me parece ético que Alfonso Prat Gay se presente a las elecciones próximas como candidato.

Porque si bien desde el punto de vista exclusivamente jurídico nadie es culpable hasta que exista sentencia final, basada en la cosa juzgada, los planos aquí son diferentes. La relación del sufragio -el pueblo soberano- y quien lo representa, no admite ninguna duplicidad de conducta.

Si el Estado es una categoría moral enderezada hacia el bienestar general y hacia afianzar la conducta, los hombres y mujeres que integran los órganos del poder tienen que exhibir intachable trayectoria.

América Latina Unida


DOCUMENTO

LA SUICIDA TENTACION DEL COPY & PASTE

https://i0.wp.com/criticadigital.com/magiacritica/wp-content/uploads/2009/01/cubagateur2-251x300.gif
¿Christian y Cristina juntos?

Si los ve Salinas se infarta (Ver nota)

Por Alejandro Agostinelli

En noviembre de 2002, Christian Sanz, fundador de la Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias (ASALUP), comenzaba un vía crucis que lo iba a condenar a la “excomunión escéptica”, si tal cosa fuera posible: a regañadientes, abrumados por las evidencias, sus amigos de la ASALUP se vieron obligados a expulsarlo del grupo que el propio Sanz había fundado.

Hasta entonces, había entregado a sus colegas un fax falso y se lo había sorprendido en dos plagios. Todavía faltaba descubrir otros cinco. ¿Cuál fue la respuesta de Sanz? Difamar a los denunciantes y mirar para otro lado.

A fines de 2002 ya era vox populi que Christian Sanz había plagiado un artículo publicado en una web mexicana, publicado en el site de la propia ASALUP y en otras publicaciones bajo el título “El OVNI que no fue – Torres Gemelas” (2). Aquella advertencia permitió que saliera a la luz un plagio anterior, cometido a comienzos del mismo año en el Boletín CAIRP N° 12, donde, bajo el título “La Casa de los Espíritus”, puso su firma a un artículo escrito por el psicólogo Claudio Trivisonno (1).

Sanz reaccionó enardecido toda vez que lo calificamos de “plagiario reincidente”. Al parecer, había que detectar más de dos plagios para que mereciera tal “distinción”.

Todo era cuestión de tiempo, ya que al cabo de pocas semanas fue sorprendido en otros cinco plagios: cuatro en su boletín electrónico Ciencia al Día (donde republicó artículos de periodistas de los diarios La Nación y Clarín, retitulados y sin la firma de sus autores) y otro titulado “Corrupción Global” publicado en el site Noticias e investigación (hoy fuera de línea, pero disponible en Web Archive), donde copió más del 50 por ciento de un artículo de la revista peruana Caretas.

Sanz, en un mensaje a Sebastián Bassi, webmaster de ASALUP, dijo que se trataba de una “trampa” porque él nunca había enviado ningún artículo a Noticias e investigación. Bassi, pese a los antecedentes que pesaban sobre Sanz, le creyó.

No era raro: el patético papel de Bassi en el curso del escándalo fue barrer la mugre bajo la alfombra, retirando del sitio de ASALUP toda huella que afectara el “buen nombre y honor” de ese sitio web (todo lo que quedaba de un grupo cuyos integrantes se tropezaban por abandonar), incluso a costa de defender un fiasco.

La actitud de Max Seifert, único integrante de ASALUP que renunció al comprobar la falta de escrúpulos del personaje en cuestión, fue precisamente la opuesta: escribió a Carlos Basso Prieto, editor de la publicación, quien confirmó que el mismo Sanz le había enviado el artículo (ver ANEXO II).

PLAGIOS AL DIA

Más tarde, surgieron otros ejemplos de su compulsión a quedarse, sin pedir permiso ni citar procedencia, con la propiedad intelectual ajena. Allá por 1999, Sanz distribuía por email el boletín informativo Ciencia al Día, el cual despachaba desde su antiguo empleo, en la empresa naviera NABSA (cesanz@NABSA.com.ar).

Por entonces, Sanz tampoco acostumbraba mencionar sus fuentes de información. No siempre, por supuesto, se atrevía a endosar textos ajenos con su firma. A menudo se limitaba a quitar de las notas periodísticas la firma del autor original. Pero, como era él quien los remitía, sus destinatarios (entre ellos, los autores de estas líneas) interpretaban que estaban leyendo artículos escritos por el mismo Sanz.

El “servicio” que prestaba Sanz era sencillo: reemplazaba el título original por otro (este sí) de su cosecha, podaba la firma del autor de la nota y luego remitía ese material desde su email a su lista de contactos. Es decir: sus únicos “méritos” (valga la ironía) consistían en cambiar el título de la nota “libre de referencias” y enviarlos a sus corresponsales, quienes se sentían felices destinatarios de un informe “exclusivo”…

Había engaño y deshonestidad intelectual, pero no fraude: el “servicio” era gratuito. Sanz ni siquiera plagiaba textos difíciles de cotejar. Eran plagios burdos: a menudo, birlaba artículos de las ediciones diarias de Clarín y La Nación. Como vemos, los alevosos copy & paste detectados en “La Casa de los Espíritus” (1) y “El OVNI que no fue (Torres Gemelas” (2) eran una práctica habitual en nuestro impulsivo plagiario.

Leer artículo completo. 

NOTAS RELACIONADAS

¡Photoshopeame la cabeza, nena!

Christian Sanz

Infografía que disecciona la falsificación de Sanz.

Encuentro Cristina-Fidel ¿un gran invento oficial?

Desconfían de la veracidad de la foto Cristina-Fidel

Gracias a Max Seifert y Daniel Riera por los enlaces.

____________________________________________________________________________________

Humor Por Héctor Reinna

Anuncios

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: