USA y Medio Oriente. Ahora Egipto centro de complicaciones

enero 30, 2011

OBAMA LE DIJO A SU PAR EGIPCIO, MUBARAK, QUE LAS REFORMAS ERAN DE UNA URGENCIA CRITICA
El incómodo aliado de Estados Unidos

30–01–2011 / Egipto recibe de Washington 1500 millones de dólares cada doce meses. El Cairo fue uno de los países en donde la CIA tercerizó sus interrogatorios a detenidos de todo el mundo. Lo que la potencia tiene por ganar o perder.

 Por Ernesto Semán

Desde Nueva York

Obama hizo ayer un esperable llamado a defender la libertad de expresión de los egipcios.

Obamamubarack
Imagen: EFE.

A fines de junio de 1985, alguien había escrito con aerosol negro sobre una pared blanca de la calle Yerbal:

“El 9 de julio, desfile Sadat”.

Eran pocos los que podían entender el mensaje en Caballito, o en Buenos Aires.

4 años antes, el presidente egipcio Anuar El Sadat había sido asesinado cuando la guardia que pasaba delante de él se dio vuelta y abrió fuego contra el palco oficial durante el desfile patrio.

Al lado de Sadat estaba el vicepresidente Hosni Mubarak, que salió del atentado con heridas en las manos y los brazos, algo sospechado de complicidad con el magnicidio, protegido por los Estados Unidos, y directo a ocupar la presidencia de Egipto, en la que hoy hace malabarismo para retenerla.

Hoy la pintada porteña no aparece ni en Google. Se les atribuyó entonces a los servicios de inteligencia, insinuando un atentado contra Raúl Alfonsín durante el siguiente desfile del 9 de Julio. Quien haya sido, se había tomado en serio al presidente radical, lo suficiente como para proponer su asesinato, y como para ubicarlo en el grupo de los líderes tercermundistas de Nasser o Sadat, un linaje que desde el ’45 sólo le correspondía localmente a Perón.

El paso darwiniano de la República Arabe de Egipto, de simbolizar la amenaza de un nacionalismo progresista arrasador a montar uno de los aparatos represivos más formidables del mundo en desarrollo, registra varios cambios radicales y otras tantas continuidades.

Entre estas últimas, la buena relación con los Estados Unidos es una de las más llamativas, y ayuda a explicar, si no su duración desde 1952, al menos parte de su política doméstica.

Barack Obama hizo ayer un esperable llamado a defender la libertad de expresión de los egipcios, concepto quizá vago (pero no menos poderoso) para el egipcio medio, en un país que tuvo 3 presidentes en los últimos 60 años y cuya identidad moderna está atada, justamente, a la represión de las fuerzas islámicas.

El presidente norteamericano recordó alguna conversación con Mubarak en la que le dijo, como una letanía, lo bueno que sería introducir reformas tendientes hacia una apertura política.

Egipto es un aliado nuestro de gran importancia, pero yo siempre le dije (a Mubarak) que las reformas eran de una urgencia absolutamente crítica”, contó Obama.

Lo mismo salió de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, para quien Mubarak ahora tenía que autorizar las protestas pacíficas, y que estaba “profundamente preocupada por la violencia de las fuerzas de seguridad”.

La violencia de las fuerzas de seguridad egipcias es legendaria, y Estados Unidos ha dependido en gran medida de ella para la represión del radicalismo islámico en la región, de ahí la fuerza de Mubarak en su relación con Obama.

Y de ahí los 1500 millones de dólares que el país recibe de Estados Unidos cada doce meses. Y de ahí, por caso, que El Cairo haya sido un centro privilegiado de los programas de rendición extraordinaria, coordinados por la CIA luego de los atentados de 2001, por el cual detenidos ilegalmente de todo el mundo eran transportados a Egipto, pasaje aéreo incluido, donde podían ser sometidos a torturas e interrogatorios extrajudiciales en las cercanías de las pirámides.

No es algo que se le pueda reclamar a Estados Unidos en particular. El entusiasmo de los países árabes con la represión a las organizaciones islámicas es como su denominación de origen, y ha sido apoyado en distintos momentos por la Unión Soviética o Europa y hasta forma parte del imaginario modernizador del mundo árabe junto con las autopistas represas hidroeléctricas.

Pero como le tocó a él, hoy es poco el margen que tiene Obama para impulsar reformas sin dispararse en el dedo. Con protestas distintas pero contagiosas desarrollándose en vivo y en directo en Túnez, Yemen, Líbano y Jordania, lo que Estados Unidos necesita en la región con más urgencia son estados aliados, no estados democráticos.

La apuesta de Obama, en todo caso, es saber hasta qué punto una sucesión de nuevos regímenes puede cumplir ese rol con más eficacia que algunos de sus baqueteados socios.

Los medios se esforzaban anoche por leer las protestas en clave de “caída de Muro de Berlín”: regímenes laicos pero creyentes en la modernización, con partido único e importante represión.

Aun si es cierto, la salida inmediata es menos clara que la que caracterizó a la Europa del Este en los ’90. En la melange de espontaneidad y conspiración que las moviliza, Estados Unidos tiene hoy mucho para ganar, si las reformas o los nuevos gobiernos quedan en manos de aliados reales o potenciales. Pero mucho más para perder, si las décadas de represión al islamismo radical sólo han logrado poner a sus líderes en línea sucesoria directa con sus victimarios.

Por lo pronto, Mubarak no se preocupó por mostrar docilidad con la Casa Blanca y puso como vicepresidente a Omar Suleiman, el jefe de los servicios de inteligencia y encargado en Egipto de los programas de rendición extraordinaria, bajo el razonamiento de que cualquier cosa menos que eso sería visto como una señal de debilidad. Lo cual, a su modo, no hace las cosas más fáciles para cualquiera que quiera digitar el mito de una “transición ordenada”.

En el corto plazo, el Departamento de Estado insistía en buscar fórmulas regionales de pacificación, incluyendo sobre todo las eternas negociaciones con Israel para mejorar la relación con sus vecinos.

Los recursos de Estados Unidos para influir en el proceso político inmediato son infinitos, pero al mismo tiempo no le garantizan nada, del mismo modo que el rechazo a la política norteamericana galvaniza las protestas, pero un cambio en la misma no le proveerá la pacificación. No hace falta ser agente de la CIA para saber que no es tan así.

Basta con dos materias del CBC para saber que correlación no significa causación, y que si bien todas las protestas tienen el común denominador de erosionar a los aliados norteamericanos en la región, los estados árabes ya han construido sobre esa base su propia existencia, y en gran parte su destino se juega al igual que en cualquier otro lado, en las calles de El Cairo.


Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Anuncios

CFK. Seminario empresarial en Estambul (21-01)

enero 21, 2011

PALABRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ EN EL CIERRE DEL SEMINARIO EMPRESARIAL OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS, COMERCIO E INVERSIONES ENTRE LA REPUBLICA ARGENTINA Y LA REPUBLICA DE TURQUIA

21–01–2011 / Muchísimas gracias, muy buenos días a todos y a todas.

Señor ministro de Comercio Exterior de Turquía; señor titular de la Federación de Bolsas de Turquía; señores empresarios y empresarias de Turquía; comitiva que nos acompaña: siempre he creído que uno de los objetivos que debemos cumplir quienes tenemos responsabilidades políticas en el marco de nuestras democracias, las autoridades institucionales de un país, es precisamente asegurar una mejor calidad de vida para nuestras sociedades.

Y creo que uno de los instrumentos para lograr esa mejor calidad de vida está directamente vinculado con las posibilidades de que los hombres y mujeres de cada país, hombres y mujeres de negocios, puedan vincularse con otros países a través del comercio, de la asociación estratégica, de la producción, para realizar oportunidades de negocios y también generar puestos de trabajo en sus respectivos países que ayuden precisamente a estos objetivos.

Hoy acabamos de presenciar una firma entre los representantes de la Unión Industrial Argentina, entidad que agrupa a las principales empresas que agregan valor en la República Argentina, con su par turco. Y también hemos visto celebrar un convenio, un acuerdo entre la Cámara de Comercio Argentina, a través de su vicepresidente que es un importante empresario argentino en materia de servicios y también de agroindustria, con su par turco.

El vicepresidente de la Unión Industrial Argentina es al mismo tiempo representante de una de las principales empresas agroindustriales de nuestro país.

Creo que han sucedido cosas importantes en estos dos días que he estado en Ankara y aquí en Estambul, además de reunirme con el Presidente de este país y con su Primer Ministro, hemos logrado en el día de ayer una firma entre el ministro de Planificación Federal, que es el responsable del transporte en mi país y su par aquí en Turquía, un acuerdo por el cual uno de los instrumentos claves para poder realizar negocios, que es la conectividad directa entre las sociedades, va a comenzar a operar a partir del mes de agosto, cuando los hombres y mujeres de negocios, y los turistas también de Turquía, podrán hacer vuelos directos entre Estambul, Ankara y Buenos Aires.

Una muy buena noticia para todos los hombres y mujeres de negocios, que ya no tendrán que tardar un día y medio para viajar con conexiones sino que lo podrán hacer en forma directa. (Aplausos) Este acuerdo lo hemos podido realizar ayer.

También y a instancias del señor Primer Ministro de Turquía, se ha dispuesto la conformación de una Cámara de Comercio Binacional que nos va a permitir agilizar y hacer conocer a los hombres de negocios de uno y otro lado las oportunidades que hay entre ambos países, y entre ambos países asociados las oportunidades de conquistar e ingresar en nuevos mercados, que ese es el gran desafío.

Asimismo hemos decidido la apertura de una oficina comercial aquí en Estambul, esta bellísima ciudad que además de ser un tesoro cultural de Turquía y creo que de la cultura de la humanidad, es también, lo sabemos, el centro de la economía y las finanzas de Turquía.

Creo que hablar de Argentina es hablar hoy de un país que tuvo problemas similares a los que tuvo precisamente Turquía y en una etapa muy similar, año 2001-2002, donde nuestro país ingresó en el default soberano más importante de la historia pero que ha podido recuperarse de una manera casi increíble, si uno se posiciona allá en el 2003 al año 2011, en lo que hace a crecimiento de la actividad económica, que en el tercer trimestre del 2010 alcanzó el 9.1 de crecimiento y que en estos 8 años ha tenido el crecimiento más importante en sus 200 años de historia.

Hoy, me comentaba ni bien ingresaba el Canciller, se acaba de completar una operación, luego de 16 años de no hacerse, una venta de carne vacuna con hueso de 20.000 toneladas por 80 millones de dólares, el empresario debe estar por allí o estará festejando en algún bar todavía. Lo cierto es que es una muy buena noticia.

Pero también quiero decirles que no queremos que vean a la Argentina solamente como una vaca o solamente como productora de granos y commodities, la Argentina ha dado un salto cualitativo en materia de valor agregado, fundamentalmente vinculado a la ciencia y la tecnología.

Escuchaba recién al señor titular de la Cámara de Comercio que decía que Turquía no tiene gas pero tiene mucho crecimiento industrial y ese es uno de los problemas, porque además está lo otro, el crecimiento también trae problemas, pero preferimos los problemas del crecimiento a los problemas que tienen otros con tasas de crecimiento negativas.

Y quiero decirles que en ese sentido Argentina se ha convertido hoy en un importantísimo productor de biocombustible, hemos desplazado por ejemplo a Estados Unidos en materia de producción de biodiesel, un sector que ha crecido en la República Argentina entre el año 2006 y el actual en un 2.650 por ciento.

Esto ha sido producto también de políticas activas del Estado en materia fiscal donde hemos promovido la producción de energías alternativas, en este caso de combustibles alternativos como el biodiesel, con un importante éxito.

Esto también ha podido ser porque hemos asociado a uno de nuestros principales -digamos- carteles de conocimiento en el mundo, como es en el tema de la agricultura, la ciencia y la tecnología, dando una explosión en materia de agroindustria, donde el gran desafío ahora es seguir agregando valor a esos commodities y seguir diversificando la matriz productiva y también la matriz energética.

Los argentinos, por las cosas que nos han pasado, y también por las cosas que han pasado en el mundo a partir del año 2008, en lo que se recuerda la crisis global más importante desde 1930, hemos aprendido que nada es para siempre, algo que no me voy a cansar de repetir y que adquiere vital importancia en el caso de los hombres y mujeres de negocios que necesitan diversificar su matriz de inversiones y también en el sector energético diversificar la matriz energética para no quedar presos de una sola fuente de energía que luego a partir de un manejo del precio nos torna en prisioneros y obviamente atenta contra las competitividades de nuestras propias economías.

Por eso es muy importante comprender esa diversidad que hoy la República Argentina genera en materia de matriz energética, en materia de matriz de inversiones.

Se habló también de turismo, un sector que obviamente no tenemos los casi 30 millones de turistas que ha tenido Turquía, sabemos que inclusive en el año de la crisis tuvo más turistas que otros años, pero también tenemos un crecimiento muy importante del turismo.

Del año 2003 a la fecha el turismo en la Argentina, el receptivo, ha aumentado en un 70 %, y hoy constituye el 6,5 de nuestros ingresos por exportaciones y el 36,5 de las exportaciones en materia de servicios.

La construcción en materia de alojamiento ha crecido del año 2003 a la fecha en un 1.000 por ciento. Y también merced a un fuerte desarrollo en el mercado interno, no se olviden que hemos hecho una reducción de la tasa de desempleo que en el año 2003 era el 25 % al 7,4 en el último trimestre; y un mejoramiento en la calidad de vida de nuestra población, nuestro salario industrial es el más alto de Latinoamérica, por lo cual ha permitido desarrollar un fuerte mercado interno que ante contingencias de la globalización y de la reducción o caída de las exportaciones, ha servido como sustento, a través de la demanda agregada impulsada por el Estado, del basamento que ha permitido este año volver a crecer a tasas similares como lo veníamos haciendo.

También en materia de minería Argentina es un país que hoy ofrece importantes alternativas. Dos emprendimientos muy importantes a nivel global se están llevando a cabo en Argentina, uno de ellos asociados con el Estado de Chile.

Siempre se decía que la principal actividad o exportación de Chile es la minería y nosotros que compartimos con Chile la segunda frontera más importante del mundo, más de 5.000 kilómetros lineales, la Cordillera de los Andes, se supone que tenemos que tener del lado argentino de la Cordillera lo mismo que tienen del lado de las montañas chilenas, los límites son políticos y la geología no reconoce límites geográficos o políticos.

Por lo tanto tenemos una potencialidad que ha comenzado a evidenciarse por la inversión que importantes empresas hacen en nuestro país, en el marco también de una política de protección ambiental muy rigurosa y muy exigente.

Porque también creemos que debe realizarse la protección del medio ambiente no solamente como una cuestión de sensibilidad de ecología, sino también con un criterio económico de sustentabilidad en el largo plazo de las inversiones. La ecología es necesaria y la protección ambiental es necesaria, sólo no por una cuestión de sensibilidad social sino también de inteligencia económica.

En ese sentido también asociados con Río Valle Doce, una importante empresa brasilera, en Mendoza va a comenzar a explotarse la mina de potasio más grande del mundo, con la importancia en materia de agroquímicos y de fertilizantes que esto significa.

Podemos también agregar que Argentina es después de Bolivia el segundo productor de litio a nivel global. Si uno escucha a los CEOs de las principales terminales automotrices globales, que nos cuentan que en el año 2030, 2040, los autos que se van a desplazar en las urbes van a ser a pila y no con combustible, estamos viendo la importancia que esto ya tiene hoy pero que va a adquirir un carácter absolutamente estratégico.

En materia de industria farmacéutica, también ciencia y tecnología, Argentina es hoy un actor principalísimo a nivel global, fundamentalmente en todo lo que hace a medicina vinculada a sanidad animal y también vinculada a la salud humana.

Ustedes deben saber que somos uno de los principales productores de vacunas de aftosa del mundo, inclusive de nuestros propios laboratorios en Argentina, privados, empresas importantes privadas en Argentina, se envían los antígenos a Estados Unidos con los cuales realiza sus propias vacunas de aftosa. La industria farmacéutica ha tenido también un desarrollo muy importante en la República Argentina.

En materia de biotecnología también, es esa una de las causas por las cuales la Argentina ha alcanzado un más que interesante desarrollo agrícola. La asociación entre la producción de alimentos, la ciencia y la tecnología y el valor agregado, esta también es una clave.

Yo digo que las tres cuestiones fundamentales del siglo XXI van a ser alimentos, porque los países emergentes estamos incorporando cada vez mayor cantidad de gente a calidad de vida y por lo tanto quien tiene mejor calidad de vida no sólo quiere proteína de origen vegetal sino que también quiere proteína que no sea solamente vegetal.

Por lo cual estamos trabajando muy fuertemente en el desarrollo de biotecnología, tenemos una proporción de 2,4 de empresas de biotecnología en la Argentina por cada millón de habitantes, mientras que en el grueso de Latinoamérica el promedio es una por millón de habitantes y es mi país, y lo digo con mucho orgullo, la República Argentina, el único país en toda Latinoamérica que tiene tres premios Nobel en medicina, en física, en química, es decir en ciencias duras. Un desarrollo que en Argentina alcanza niveles cada vez más sofisticados y que en materia de ciencia y tecnología, otro de los pilares del Siglo XXI, nos va a tener como grandes protagonistas.

En materia también de energía nuclear nos acompaña en esta gira la titular de la Comisión Nacional de Energía Atómica y el titular del INVAP, que es un instituto público de la República Argentina, donde construimos, diseñamos y ejecutamos reactores nucleares.

Ustedes saben que en toda Latinoamérica hemos alcanzado un gran desarrollo en materia de energía nuclear, pero además con un certificado reconocido globalmente como un país absolutamente confiable en materia de generación de energía atómica con fines pacíficos.

También hemos ingresado recientemente a otro reducido club de países que es el de país enriquecedor de uranio. Nosotros enriquecemos nuestro propio uranio, reabrimos hace poco con mi presencia la planta de Pilcaniyeu, en donde Argentina obtiene su propio uranio enriquecido y estamos desarrollando reactores nucleares, el último que hemos vendido lo hemos hecho a Australia, diseño, ejecución y llave en mano.

Y estamos también trabajando ya en el prototipo del generador nuclear Karem, un generador que puede ir desde 25 megavatios hasta 250 ó 300 megavatios, y que además de generar energía también trabaja sobre la desalinización del agua del mar, algo que suele ser muy interesante en un mundo donde el agua potable va a ser también un insumo estratégico en lo que va del siglo. América del Sur posee de esa agua potable el 45 % de las reservas globales.

Esta y otras oportunidades de negocios de inversión, de asociación estratégica, alimentos, energía, y ciencia y tecnología, van a ser los tres insumos del siglo XXI y paradojalmente por un lado la demanda de alimentos va a requerir una gran intervención de la ciencia y la tecnología, porque la producción tradicional de alimentos no va a alcanzar a cubrir la demanda global.

Para el año 2050, corregime Lino si me equivoco -Lino es nuestro Ministro de Ciencia y Tecnología- el mundo va a necesitar producir la misma cantidad de alimentos que ha producido desde el inicio de la historia como humanidad, ¿se entiende lo que estoy diciendo? O sea que todo lo que el mundo ha producido desde que se conoce como mundo en materia de alimentos, va a ser necesaria esa misma cantidad para cubrir la demanda del año 2050.

Como verán no bastará por mayor extensión cultivable que uno tenga, y lo dice un país que es el octavo en superficie en el mundo y que además gran parte de su territorio es utilizable en materia de cultivos, por lo cual la asociación entre alimentos y ciencia y tecnología va a ser clave para poder cubrir esa demanda y convertirse en un protagonista insustituible no solamente de la economía sino de la política mundial.

Porque hasta ahora en lo que va de la historia de la humanidad siempre ha habido una suerte de protagonismo de aquellos que mejor han logrado armarse militarmente, pero me parece que en este Siglo XXI y en el que viene la armadura de los países no va a estar en su poder militar sino que esencialmente va a estar en su poder en materia de conocimiento, en materia de ciencia y tecnología, en razonable autonomía energética y en soberanía y seguridad alimentaria, que son las claves que deben guiarnos.

Por eso y por las sinergias que podemos establecer entre Turquía y la Argentina, no solamente en un comercio bilateral sino también en asociación hacia el mundo, creemos que nuestra visita a Turquía además de volver a lanzar nuestra vinculación, nuestras relaciones de profunda raigambre cultural, tiene que ver también con este nuevo mundo.

Ustedes mencionaban que ambos somos miembros del G-20 y si uno lo piensa el G-20 es un protagonista muy reciente, es hijo de la crisis global del 2008. Hasta el año 2008 un grupo selecto de 7 países que luego se amplió al G-8 decidían, comandaban el sistema de decisión política y económica a nivel global; la crisis del año 2008 parió, como decimos en la Argentina, hizo nacer el G-20 que es un grupo más ampliado de países.

La Argentina preside este año el G-77 más China, es bueno que todos entendamos que la lógica que durante los últimos dos siglos rigió la historia de la humanidad definitivamente ha quedado atrás, pero ha quedado atrás por imperio del fracaso, no ha habido guerra que provocara esto del 2008.

Normalmente si uno ve el Siglo XX las dos grandes crisis fueron provocadas por las dos grandes guerras mundiales y los cambios se experimentaron a partir de esas dos grandes guerras, pero observemos que esta crisis del 2008 no fue provocada por ninguna guerra, este reacomodamiento de los países a nivel de protagonismo global fue producto de otras cosas, de profundas transformaciones, que no solamente se dan en el campo de la economía o de la política sino que también se dan en un campo que todavía no hemos percibido con mayor nitidez y que es el mundo de las comunicaciones.

Antes alguien tardaba mucho en enterarse de las cosas que sucedían y por eso los cambios eran más lentos, alguien para cambiar debía esperar 20, 30, 40 ó 50 años, actualmente la vertiginosidad de los cambios tiene también que ver con el grado de comunicación global que hoy tiene la humanidad y por lo tanto este es un dato que no debe escapar a los hombres y mujeres de la política ni mucho menos a los hombres y mujeres de la economía.

Hay que estar muy atentos porque lo que algunos ven como crisis en realidad es un profundísimo cambio y nosotros como países emergentes tenemos que ver en esto no una crisis sino una oportunidad maravillosa para poder colocarnos a la vanguardia de los países que comprenden estas nuevas necesidades globales, que aceptan la diversidad y la pluralidad, una de las claves de la política que viene, aceptar que si bien todos somos ciudadanos globales cada uno tiene sus costumbres, sus formas institucionales y sus formas de organización, con la vigencia por supuesto de una bandera que a mi criterio es universal y que es la de los derechos humanos, irrenunciable por otra parte, pero comprender los cambios que se han experimentado y cómo estos impactan en nuestros negocios y en nuestras vidas cotidianas.

En los negocios les importará a ustedes, hombres y mujeres de negocios, en la vida cotidiana de nuestros conciudadanos y compatriotas debe importarnos a nosotros, quienes a través del voto popular hemos recibido la inmensa responsabilidad de mejorar la calidad de vida de nuestras sociedades.

Si sumamos cada uno de estos esfuerzos en nuestros países estoy segura que en el Siglo XXI podremos alumbrar tal vez un mundo más justo, más equitativo, más igualitario, y estoy segura que si logramos un mundo más justo, más equitativo y más igualitario vamos a tener un mundo con mayor seguridad y mayor paz, porque la seguridad y la paz no son conceptos que se defiendan desde lo militar, la paz y la seguridad se defienden desde la economía y desde la política logrando mejor calidad de vida para todos nuestros compatriotas.

Muchas gracias por la hospitalidad, muchas gracias por esta cálida bienvenida y adelante Turquía y Argentina. (Aplausos)


Ahmadinejad amenaza a Rusia y recibe una contundente respuesta

junio 10, 2010

Investigación y Análisis No. 614 – Europa y el Mundo Árabe y Musulmán

MEMRI – Middle East Media Research Institute /

Ahmadinejad amenaza a Rusia y recibe una respuesta

Por: A. Savyon *

Introducción  

En las últimas 24 horas, ha habido un duro intercambio de palabras entre Irán y Rusia. Cuando el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad amenazó a Rusia diciendo que su política lo estaba convirtiendo en un enemigo de Irán, los rusos respondieron llamando a Ahmadinejad demagogo y emitieron una advertencia sin precedentes a Teherán mientras le recordaron el  histórico equilibrio de poder entre los dos países – en virtud de la cual Rusia se aprovechó de tomarse para sí misma tierras del imperio persa del siglo 19 y lo obligó a firmar acuerdos humillantes aceptando estos términos.

Lo siguiente son los detalles del intercambio:

Ahmadineyad: La postura de Rusia contra la Declaración de Teherán podría “colocar a Rusia en las filas de los enemigos históricos de [Irán]”

En un discurso el 26 de mayo, 2010 en Kerman Irán, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad advirtió a Rusia que su posición contra la Declaración de Teherán podrían convertirla en “un enemigo del pueblo iraní”. Este dijo:   

“Los líderes rusos no deberían crear una situación que haga que [el] pueblo iraní coloque a Rusia en las filas de sus enemigos históricos. Hoy día, se ha hecho difícil para nosotros explicar el comportamiento del [Presidente ruso Dmitri] Medvédev a la nación iraní. El pueblo [iraní] no sabe si ellos [es decir los funcionarios rusos] son nuestros amigos o son otra cosa“.   

Él continuó:

Si yo fuera el presidente de Rusia, al tomar decisiones sobre temas relacionados con la gran nación iraní, pensaría más las cosas”. [1]

Asistente del Kremlin Prikhodko: “Nadie ha podido nunca preservar el prestigio usando… la demagogia política”

Unas horas más tarde, llegó la respuesta de Rusia a nivel diplomático, desde el Kremlin, del asistente Serguei Prijodko, quien respondió a las declaraciones de Ahmadinejad. Él le advirtió a Ahmadinejad que no utilice la demagogia y advirtió a Irán a no tomar decisiones políticas extremas y poco transparentes que ponen en peligro a la comunidad internacional.  

Tras señalar que la posición de Rusia no era ni pro-Estados Unidos ni pro-Irán, Prijodko señaló:

“Rusia es guiada por sus propios intereses de estado a largo plazo… Aquellos que hablan en nombre del amistoso pueblo iraní deben recordar esto”.  

Este continuó:

Nadie ha podido nunca preservar el prestigio con la ayuda de la demagogia política. Confío en que los muchos miles de años de historia del propio Irán también den fe a esto… Rusia siempre ha favorecido y seguirá favoreciendo las buenas y respetuosas relaciones con todos sus vecinos, sin excepcióncon ambos, estados pequeños y grandes potencias, con aquellos cuya historia se remonta a siglos y aquellos que han adquirido recientemente su condición de estado… Cualquier impredecible, cualquier extremismo político, cualquier falta de transparencia y la falta de coherencia en la toma de decisiones que afectan a toda la comunidad internacional es inaceptable para Rusia“. [2]  

El 27 de mayo del 2010, el canciller ruso Sergei Lavrov rechazó las declaraciones de Ahmadinejad, al decir en una conferencia de prensa que “estas son interpretadas [en Rusia] como emocionales”. [3]

Conclusiones

La advertencia de Rusia a Teherán contiene dos elementos:

a) Una advertencia sin precedentes a Teherán contra el “extremismo político, la falta de transparencia y la falta de coherencia” en la toma de cualquier decisión sobre su programa nuclear que podría poner en peligro la seguridad mundial.

b) Cabe señalar que Lavrov le recordó a Teherán que Rusia es la potencia que está lidiando con problemasuno de las cuales es Irán:

“Todas las decisiones que [Rusia] hace en todas las cuestiones de la política exterior están basadas en los intereses nacionales [rusos] y en nuestra responsabilidad como un gran estado que participa en una serie de esfuerzos internacionales para resolver situaciones difíciles. E Irán es una de esas [situaciones difíciles]”.

Aunque Rusia habla de la “afirmación de los principios de igualdad”, esta insultó a Irán al mencionar las relaciones históricas entre Rusia e Irán.

En la 1º mitad del siglo 19, Rusia dictó a Irán 2 acuerdos humillantes – el Tratado de Golestán de 1813 y el Tratado de Turkmenchay de1828 – en la que este consignó extensas tierras de Irán, incluyendo Azerbaiyán y Asia Central y también la obligó a favorecer a Rusia en su política exterior.

Para la época del Tratado de Turkmenchay, al monarca persa Fath Ali Shah se le dijo que si no estaba de acuerdo con el acuerdo humillante presentado por Rusia, Teherán sería conquistada en cuestión de días.

* A. Savyon es Director del Proyecto Mediático Iraní.

Notas al final:

[1] Press TV, Irán, 26 de mayo, 2010. El original en inglés ha sido ligeramente editado para mayor claridad.   

[2] Itar-Tass, Rusia, 26 de mayo, 2010. El original en inglés ha sido ligeramente editado para mayor claridad.

[3] Associated Press, 27 de mayo, 2010.

Para consultar los despachos de MEMRI en su totalidad en español y los archivos, libres de acceso, por favor visite el portal www.memri.org/espanol


Más sanciones para Irán aplica la ONU. Votos. 12 que SI 2 que NO y 1 no sabe, no contesta

junio 10, 2010

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas sanciones para Irán por su programa nuclear

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó ayer una cuarta ronda de sanciones contra Irán por su controvertido programa nuclear, con el voto a favor de 12 de sus 15 miembros, 2 votos en contra (Brasil y Turquía) y 1 abstención (Líbano).


OnulogoEl proyecto de sanciones fue elaborado por Estados Unidos y sus aliados y fue aprobado a pesar de las advertencias de Irán de renunciar a toda negociación atómica si se efectivizaban las penalidades.

A favor votaron los 5 miembros permanentes del Consejo (Estados Unidos, Francia, Rusia, China y Reino Unido), y 7 de los 10 miembros no permanentes: México, Austria, Japón, Uganda, Bosnia Herzegovina, Gabón y Nigeria.

Para ser aprobada la resolución 1929, que exige a Teherán suspender el enriquecimiento de uranio, necesitaba un mínimo de 9 votos a favor y que los 5 miembros permanentes del Consejo no ejercieran su derecho a veto.

El texto es una iniciativa de Estados Unidos, que negoció previamente el contenido de la resolución con los otros 4 miembros permanentes del Consejo y con Alemania.

IranpresidentLas nuevas sanciones endurecen las ya existentes y agregan nuevas, entre ellas el embargo de la exportación a Irán de armas pesadas, infirmó la agencia de noticias DPA.

Además incluyen a miembros de la poderosa guardia revolucionaria iraní y a empresas relacionadas con ellos, vinculadas a actividades de proliferación nuclear.

La embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, recordó que la adopción de la resolución no reemplazará el uso de la diplomacia para llegar a una solución negociada con Irán.


Nuevo barco dice llevar “ayuda humanitaria”, pero no deja ser inspeccionado.

junio 4, 2010

Israel impedirá que el barco humanitario llegue a Gaza

Israel impedirá que otro barco con ayuda para palestinos penetre su bloqueo y llegue a la Franja de Gaza, dijo el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Avigdor Lieberman.


Buque_rachel_curieIsrael, que enfrenta la condena internacional por su ataque naval del lunes en aguas internacionales en el que murieron 9 activistas en un barco que se dirigía a Gaza con ayuda humanitaria, advirtió de que impedirá que el buque de bandera iralndesaRachel Corriellegue a la costa de Gaza.

Vamos a detener el buque, así como cualquier otro barco que intente violar la soberanía israelí. No hay posibilidad de que el Rachel Corrie llegue a la costa de Gaza“, dijo Lieberman en declaraciones al Canal 1 de Israel, informó la agencia de noticias DPA.

Este barco, que se propone romper el bloqueo de la Franja de Gaza, se acercaba este a la zona de exclusión impuesta por Israel, informaron sus pasajeros.

El avance del barco irlandés, que cuenta con apoyo extraoficial de Irlanda, prefigura un potencial nuevo conflicto en torno al bloqueo que Israel impone a Gaza desde que es gobernada por el grupo Hamás, en 2007, y llega 4 días después de un ataque israelí a una flotilla mayor que dejó 9 activistas muertos.

Greta Berlin, vocera de la organización Gaza Libre, dijo que el barco Rachel Corrie se dirige directamente hacia Gaza y no se detendrá en ningún puerto en su ruta.

Berlin dijo que el carguero lleva cientos de toneladas en ayuda humanitaria para la empobrecida Gaza, incluyendo sillas de ruedas, materiales médicos y materiales de construcción, y que espera llegar en las próximas horas a la zona de exclusión de 32 kilómetros establecida por Israel frente al territorio palestino.

La premio Nobel de la Paz irlandesa Mairead McGuire y el ex director del Programa Petróleo por Alimentos de la ONU para Irak, Denis Halliday, están entre los 11 pasajeros a bordo, dijo Berlin, citada por la cadena de noticias CNN.

La nave se llama como una joven activista estadounidense que murió aplastada por una topadora israelí cuando protestaba contra demoliciones de casas en Gaza en 2003.

Israel no dejará que el barco llegue a Gaza, dijo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una reunión que mantuvo anoche con ministros de su gabinete.

Según un participante del encuentro, Netanyahu dijo este viernes que los activistas rechazaron las varias ofertas de Israel de escoltar la nave a un puerto israelí donde la carga sería inspeccionada y transferida a Gaza por tierra, informó el diario israelí Haaretz.

El premier israelí rechazó airadamente esta semana llamados internacionales a levantar el bloqueo e insistió que la medida evita que Hamas reciba cohetes que luego usa contra Israel.

Netanyahu también instruyó al ejército a actuar con moderación al impedir que el Rachel Corrie llegue a tierra y a evitar lesionar a los pasajeros del barco, dijo el participante de la reunión, que pidió no ser identificado.

Israel rechazó ayer un pedido de la ONU para que una comisión internacional investigue el ataque del lunes pasado a la flotilla de 6 barcos que llevaba ayuda a Gaza. El ataque fue duramente condenado por la comunidad internacional. (?)


El bloqueo de Gaza continuará, no será un puerto iraní !!

junio 4, 2010

Netanyahu: “No era una operación pacífica, era una operación terrorista”

El primer ministro israelí afirmó que la flotilla de ayuda humanitaria que se dirigía a Gaza y fue atacada por la marina de Israel el lunes, era “una operación terrorista”. Netanyahu dijo que su país es “víctima de un asalto de hipocresía internacional”.


No era un crucero de amor, era un crucero de odio. No era una operación pacífica, era una operación terrorista“, declaró Netanyahu, al justificar el sangriento asalto de la flotilla humanitaria, en el que murieron 9 pasajeros.

Por otra parte, Netanyahu dijo que el bloqueo de Gaza iba a continuar porque es necesario para evitar que “se convierta en un puerto iraní” y “una amenaza para el Mediterráneo y Europa”, sostuvo.

Nuestro deber es inspeccionar todos los barcos que llegan. Si no lo hacemos, Gaza se convertirá en un puerto iraní, lo que sería una amenaza real para el Mediterráneo y Europa”, afirmó Netanyahu.

“El estado de Israel continuará ejerciendo su derecho a la autodefensa. La seguridad está por encima de todo”, agregó el primer ministro israelí.


Irán acuerdos que duran poco

mayo 23, 2010

HABIA ACCEDIDO A ENRIQUECER SU URANIO EN EL EXTERIOR
Irán se prepara para abandonar el acuerdo

El presidente de parlamento iraní, Ali Larijani, advirtió que Irán abandonará el acuerdo alcanzado con Brasil y Turquía para el intercambio de uranio por combustible nuclear enriquecido si Estados Unidos impone un incremento de sanciones por el desarrollo de sus planes atómicos.


Ali Larijani dijo en declaraciones reportadas por la emisora de televisión pública Irib que “serán en vano” los esfuerzos si Washington pugna por sanciones.

“Si los estadounidenses buscan la aventura, sea en el Consejo de Seguridad o en el Congreso, todos los esfuerzos de Turquía y Brasil serán en vano y esta vía será abandonada”, sostuvo Larijani, que advirtió que su país “tomará una decisión diferente respecto de la cooperación de Irán con la OIEA”, la Oficina Internacional de Energía Atómica. El parlamento iraní tiene la facultad de obligar al gobierno a modificar su estrategia de vinculación con la OIEA.

Antes, el presidente Mahmud Ahmadineyad, había calificado el acuerdo como “una oportunidad para el entendimiento y el diálogo” entre Irán y las potencias mundiales, que podría facilitar “una nueva era en el desarrollo internacional”.

El mandatario persa insistió en que todos los suscriptores del Tratado de No Proliferación y todos los miembros del OIEA deberían tener el derecho de desarrollar tecnología nuclear, dando a entender que Irán no suspendería su proceso de enriquecimiento de uranio.

En tanto, el primer ministro turco, Tayyip Erdogan dijo que su país hará “todo lo que esté en su mano” para lograr la aprobación internacional del acuerdo de Teherán, según informó hoy el portal de noticias de Internet “Jabar”.

El acuerdo estipula que Irán exporte su uranio de bajo enriquecimiento a Turquía para que sea almacenado ahí hasta que reciba combustible nuclear de enriquecimiento medio para su reactor médico

Pese al acuerdo logrado hace una semana entre Irán, Brasil y Turquía los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Uniddas prepararon un borrador de resolución para imponer nuevas sanciones a la República Islámica.


A %d blogueros les gusta esto: